You are currently browsing the category archive for the ‘personlig’ category.
Om du hadde valget, hvordan ville verden sett ut?
Jeg skal prøve å fortelle deg hvilken verden jeg kunne tenkt meg å leve i, og jeg vil påstå at man vanskelig kan være uenig i målene jeg skal presentere.
Det samfunnet vi ønsker, er først og fremst et fredelig samfunn. Det er et samfunn som ligner mye på bildene på kommunistpropagandaplakater fra tidlig Sovjet, eller for den saks skyld på Jehovas Vitners propagandaframstillinger. Det er et samfunn hvor du og jeg skal ha muligheten til å søke lykken, et samfunn hvor alle lever i fredelig harmoni med hverandre.
Og hva mener jeg med et samfunn hvor alle lever i fredelig harmoni med hverandre? Da tenker spesielt på et samfunn hvor ingen bruker vold eller tvang mot hverandre. Jeg tenker på et samfunn hvor menneskene er snille og lar hverandre være i fred. Et samfunn hvor du smiler til naboen, hvor du smiler til kassadamen, og hvor du får som fortjent. “Du kan gjøre hva du vil, så lenge du er snill og grei”. Jeg ønsker et trygt samfunn, hvor du ikke risikerer å bli ranet på gaten, slått ned, eller skutt.
Vi ønsker alle et kunnskapssamfunn (politikerne snakker om det hele tiden). Tenk deg et samfunn hvor du har en god utdannelse slik at du har blitt lært opp til å tenke logisk og rasjonelt, til å gjøre kritiske analyser og til å forstå verden rundt deg. Samfunnet skal oppmuntre kunnskapstørste personer som kan lære bort sin kunnskap og som kan bruke den til nyttige ting.
Idérike personer og oppfinnere har skapt verden slik den er i dag. De har gitt oss legemidler, kjøleskap, datamaskiner, mobiltelefoner, iPod, lyspære, fotoapparat, og hus å bo i. Idealsamfunnet må oppmuntre disse idérike personene til å bruke sin kreativitet slik at de kan gi oss enda mer fantastiske oppfinnelser i framtiden. Oppfinnelser vi ikke en gang kan forestille oss i dag. (går du 100 år tilbake og forteller en person da om dagens samfunn, vil det hele virke utrolig) Forestill deg klær som lader mobiltelefonen din, briller med innebygd skjerm som forteller deg hvem personene rundt deg er, ferieturer til Mars (eller les en science fiction-bok!).
Har du planer for livet ditt? Vet du hva du har tenkt å bruke det til? Eller ønsker du bare å nyte livet mens du kan? Uansett hva du ønsker å bruke livet ditt til, bør du kunne gjøre det. Det er ditt liv, og ingen andre sitt. Tenk deg et samfunn hvor du har muligheten til å oppnå dine drømmer, et samfunn hvor du er fri til å nyte livet til det fulle? Et liv fylt med eventyr og spenning, et liv fylt med opplevelser og kunnskap, nye mennesker og gode venner. Forestill deg et liv du kan se tilbake på som gammel og være fornøyd.
Du har lyst til å leve lenge? Det har jeg også. Jeg ønsker å leve så lenge som overhodet mulig. Jeg ønsker å bli gammel og å ha god helse, slik at jeg kan fortsette å oppleve ting. Jeg ønsker å kunne se tilbake på et langt liv med masse opplevelser. For bare hundre år siden kunne ikke en vanlig nordmann regne med å bli eldre enn 50 år. Nå kan han regne med å bli 80 år (og levealderen øker stadig). Dette er takket være nye og bedre legemidler (som er gitt til oss av idérike personer som vi må oppmuntre).
Du ønsker å få lov til å si og tenke hva du vil? Det ønsker jeg også. Jeg ønsker et samfunn hvor folk med gode ideer skal få lov til å komme dem, og hvor folk som har noe å klage på, skal få lov til å klage. Man skal kunne kritisere styremaktene, tegn i tiden, og kulturen som regjerer. Man skal kunne få lov til å være med på å endre tankegangen til menneskene rundt en. Det er det som forandrer samfunnet.
Men vi må ikke glemme det viktigste – nemlig lykken. Vi ønsker alle å bli lykkelige, og vi må lov til å bli det – hver på vår egen måte. Så lenge du ikke skader meg eller andre i din søken etter lykken, så skal du få gjøre din “thing“. (selv om det kan være ganske pussig). Alle må få lov til på sin måte å søke lykken så lenge det ikke skader andre. Vi må ha et samfunn som tillater forskjeller mellom mennesker, ja – et samfunn som oppmuntruer forskjeller og åpne samtaler.
Vi ønsker et samfunn med framgang og frihet, gjør vi ikke?
Nok en bok er lest, og nok en gang fortjener en lest bok en kort omtale. Denne gangen har jeg lest Onar Åms bok “Kunsten å krige“. Første gang jeg hørte tittelen og så forsiden på boken trodde jeg forfatteren var forstyrret i hodet sitt, men nå vet jeg bedre.
Du skal krige verbalt i selvforsvar. Du skal være en fredsaktivist.
Det beste forsvar er angrep, og boken lærer deg nettopp det. Hvordan skal du angripe en irrasjonell meningsmotstander (ofte eksemplifisert som en sosialist)? Jo, du må bruke mange av dennes egne triks: konnotasjoner, assosiasjoner, danne egne begreper. Men du har en stor fordel: du har logikken og sannheten på din side!
Boken forteller deg hvordan irrasjonelle tenker og hvordan du skal vinne diskusjoner mot dem. Han forteller om irrasjonelle som voldsromantikere, som relativister, om markedsappell som tvang, om tyveri som heltedåd, og mer til.
Mange vil nok når de leser Onar Åms ordbruk riste på hodet og si at nei, dette er altfor ekstremt. Mange vil nok le og spørre hverandre om denne mannen ikke er totalt virkelighetsfjern, eller lure på hva slags stoff han går på. Men tenker man over det, treffer han sannheten rett i fleisen.
Det er sant at staten er den institusjonen som har voldsmonopol innenfor landets grenser, det er sant at sosialdemokrater ønsker å bruke vold for å løse problemer, det er sant at venstresiden er irrasjonell (bare se på Hjernevask).
Jeg vil absolutte anbefale boken til alle liberalister. Den er morsom lesning, veldig lærerik (det krever stor innsikt for å skrive dette), og veldig rask å lese.
I går var jeg og to gode venner på Nationaltheatret og så “Fluenes Herre“. Dette var min “jomfrutur” på teater, så dette var noe nytt for meg.
Stykket var interessant av flere grunner. For det første viser stykket hvordan mennesket kan utvikle seg i to retninger. Mennesket kan ende opp som villmenn som dreper og stjeler, eller man kan velge å leve et sivilisert liv i fredelig sameksistens.
Stykket var brutalt og tankevekkende. For dem som er interesserte i historien, anbefaler jeg Wikipedias gjennomgang. Jeg har ennå ikke lest boken (kun sett film og nå teater), så det håper jeg å få gjort om ikke altfor lenge.
Noe som var smått spesielt, var at alle skuespillerne var kvinner. Det kan godt være at det var et godt valg – jeg er på ingen måte noen ekspert på teater – men det var noe som slo meg som litt uvant.
Ihvertfall: Dette var en teateropplevelse som jeg varmt vil anbefale til alle og enhver. (selv om mine venner sier stykket ikke var helt tro mot boken)
Jeg har funnet ut at jeg ikke liker å diskutere politikk med mennesker som er fundamentalt uenige med meg. Jeg er rimelig sikker på at jeg ikke er alene med å synes at diskusjoner med uenige mennesker er plagsomt, og ikke minst irriterende. Jeg tror bare ikke alle gidder å innrømme det.
Poenget er at jeg vet at jeg har rett. Jeg vet at frihandel fører til det best tenkelige samfunn. All historie, statistikk og teori sier akkurat dét. Folk rundt meg derimot, de mangler evnen til å tenke i konsekvenser, begreper og trekke logiske slutninger. Det gjelder aller spesielt sosialdemokrater og kommunister og gaiaister og mystikere (som alle er av samme ulla).
Typiske eksempler på akkurat dette er den typiske blandingsøkonomi-uttalelsen: “Å skape arbeidsplasser skaper velstand” (og diverse andre former av denne). Denne påstanden er fundamentalt gal. Resultatet ser man om man prøver å se konsekvensen av påstanden. I så fall burde det vært bra for økonomien å betale mennesker for å klippe gress med seks, for å feie gaten med kost, eller å koke egg ved å sitte på dem. Da ville man fått “sirkulasjon” i økonomien, og dette skulle skape produksjon. Men det hele er jo helt absurd. Det som skaper velstand er ikke arbeidsplasser eller høye lønninger (hvis ikke så hadde jo løsningen vært at alle jobbet for 1000 kr timen). Det som skaper velstand er nyvinninger og effektivitet som gjør varer billigere. Det er akkurat det velstand er. For 20 år siden var de mobiltelefonene som fantes så dyre (og ubrukelige) at ingen hadde råd til dem. I dag har selv 6-åringer egen mobiltelefon. Det er et eksempel på velstand: produksjonen har blitt billigere og mer effektiv, og derfor blir vi rikere.
En annen påstand jeg får slengt opp i ansiktet fra tid til annen er følgende: “Men det er jo bare tro det også.” Dette er spesielt når jeg argumenterer mot religion eller sosialisme eller ethvert annet mystisk system. Hvordan kan jeg være så sikker på at jeg har rett? Hvorfor skal folk tro på meg når en milliard muslimer mener noe annet? Vel – fordi jeg har rett, og de tar feil. Vi har ingenting som tyder på at verden er styrt av en eller annen åndelig kraft eller at det er smart av oss å adlyde budene til Moses med steintavlen eller Muhammed med boken. Det er derimot mye som tyder på at vi bør tillate frihandel, at vi bør forske, at vi bør være rasjonelle, og at vi bør være fredelige mennesker. Det gagner nemlig ditt liv, det gagner mitt liv, og det gagner selv de religiøse. La folk gjøre absolutt hva de vil, så lenge det ikke innebærer voldsbruk.
Igjen: En typisk økonomifeil spesielt fagorganisasjoner gjør, er at de tror at høyere lønn faktisk vil gi høyere lønn. Men hvor skal de ekstra pengene komme fra? Høyere lønn gjør at produksjonskostnadene øker, og varene som produserer blir dyrere. Dette går ut over forbrukerne. Når en så stor organisasjon som LO krever høyere lønn for alle sine medlemmer, vil prisene generelt i samfunnet øke (på grunn av høyere produksjonskostnader og inflasjon), og de som straffes er de arbeidsløse, studentene og de ikke-fagorganiserte.
Og det verste: Disse menneskene vil ikke høre på argumenter. Eller snarere, de vil høre, men de forstår ikke – eller vil ikke forstå. Man kan ikke drikke samme juicekartong ganger. (man kan ikke velge å hjelpe de fattige og bygge Opera – de får de fattige mindre).
Men det beste er: Jeg vet at jeg har rett, og det er det viktigste for meg. Problemet er bare å se på at verden blir skakkjørt av “velmenende” ledere som gjør framtidens barn til gjeldsslaver (Obama), som gir bort mine penger uten å spørre først (Stoltenberg), som tror nazister befinner seg på “høyresiden” (alle).
Og nei, jeg er ikke på Island. Jeg er i Oslo, men jeg hadde planlagt å ta flyet til Bodø neste onsdag. Så nå er jeg bare spent på hvor fort aske blåser og hvor lenge denne vulkanen skal ha orgasme (den må ha det ganske deilig!).
Og forresten. Legg merke til osl.no ikke advarer engelsk-lesende passasjer om at flytrafikken er kansellert. Fyfy! Edit: Nå som all flytrafikk i Norge er stengt, har de endelig informert oss.
En av mine favorittsanger fra 80-tallet er Laura Branigan med Self Control:
Nå fant jeg en, kanskje enda bedre, nyere remix gjort av den danske grupper Infernal:
(legg merke til det utrolig sexy blikket til ene mannen i videoen!)
Hva synes leserne?
Jeg har akkurat fullført boken “Da mennesket skapte verden” av Johan Norberg. Boken forteller nettopp dét – hvordan mennesket har skapt den verden vi lever i dag. Den beste verden noe mennesket noensinne har levd i. For bare noen hundre år siden døde mennesker av sykdommer vi i dag regner som trivielle, epidemier utraderte landsbyer, og man var heldig om man ble eldre enn 30 år. (og ja – jeg snakker om Skandinavia!) . Takket være den frie tanke og enkeltmenneskers ideer og at disse kunne settes ut i live (viktig!), har vi klart å skaffe oss den levestandarden vi har i dag. Et vanlig menneske i Vesten i dag, lever bedre enn kongene gjorde for bare noen hundre år siden. De kunne bare drømme om rennende vann, oppvarmede rom, bedøvelse, matutvalget på Meny,…
For de som er kritiske, passer boken til dem også; alle faktapåstander i boken er referert til fra seriøse kilder: og bare kildenhenvisningen er på 35 sider.
Boken begynner med å forklare hvor mye verre folk flest levde før industrialiseringen. Så forklares det at ingen gruppe mennesker vil tape på friere økonomi og mindre statlig kontroll. Han forteller oss så om skaperne – de som har gitt oss all denne teknologien og bekvemmelighetene som vi burde være så takknemlige for – og hvorfor vi må la dem være i fred. La dem forske fritt, skape fritt, og være entreprenører – og tjene på det. Så forteller han om kontrollørene (hans ord på det en “normal” liberalist ville kalle en sosialist) som er misunnelig på skaperne fordi de gjør det bedre enn dem, fordi de skaper forandring og usikkerhet, og hvorfor vi ikke må la kontrollørene få makt over oss.
Boken avsluttes med et kapittel om lykke. Jo friere et samfunn er, jo lykkeligere er det. Dessuten: i et fritt samfunn kan man velge å leve som i et ufritt samfunn. I et ufritt samfunn kan man ikke velge å leve som i et fritt samfunn. Til høyre er et bilde som viser hvordan lykke er fordelt i verden. Det går klart fram at de vestlige, mer frie økonomiene generelt sett er mer lykkelige.
Boken anbefales. Ethvert ærlig menneske vil etter å ha lest boken skjønt at frihandel er positivt for alle, og at man må sloss mot reguleringer med fingrer og tær.
For en gangs skyld (!) tok jeg med meg min gode gamle Canon EOS 350D og gikk ut og tok noen bilder. Klarte å ta et par som jeg er ganske fornøyd med:
Flere bilder kommer (kanskje!) senere. For de ytterlig interreserte, se på min DA-profil.
En førsteamanuensis i historie og en professor i zoologi godkjenner Wikipedia. Det gjør derimot ikke en økonom. Tatt i betraktning alle misforståelse som eksisterer om økonomi der ute (som f.eks at sysselsetting er bra), så er dette ikke veldig overraskende. En annen økonomiekspert kunne godt godtatt Wikipedia.
Wikipedia er og blir gratis og brukerskapt, så noe tvilsomt må man regne med. Likevel – siden har vært til stor hjelp for meg i studiene og ellers når jeg lurer på andre ting. Wikipedia er spesielt god på matematikk. Der var derfor jeg donerte penger til Wikipedia tidligere – og jeg oppfordrer alle andre til å gjøre det samme.
VG minner oss om at Lady Gaga “slår tilbake på penisryktene” i sin nye musikkvideo. Selv om hun viser seg nesten-naken i videoen og en av skuespillerne i videoen kommer med kommentaren “I told you she didn’t have a penis”, så betyr dette ingenting. For at ryktene faktisk skal bli motbevist, må man se usladdet bevis. (ikke det at jeg bryr. Hermafroditter er sikkert hyggelige mennesker de også)
Forøvrig er musikkvideoen råkul også:
